
一個人的品味,在生活上處處可見。
生活態度、衣著、喜好、待人接物都反映著,個人的品味。
品味不分階級,不分貴賤,只有高低。
沒錯﹗不是有錢、有地位,便會有品味。
品味是一種生活上的修養。
品味這回事,最表面的解讀,是個人衣著打扮。
我不是過份講究的人,我指的是,我對別人的衣著品味,沒有過份荷刻的要求。但無可否認,衣著是斷定第一印象,其中一個主要元素;是社交的一環,不應單純解讀為「姿整」。
衣著品味,與「潮」、「型」、「名牌」有關,但不是決定性因素。再潮再型都只能反映,個人對新事物的接受力;至於名牌,從前還可以反映個人對品質的追求,但當今世上,多半只是彰顯個人財力的表徵。
所以品味,不是有錢人的玩意,一般打工仔,都可以追求。
況且近年fast fashion風潮直捲全球。不單止我,連美國第一夫人Michelle Obama,都喜歡high mix low。High mix low是指,用高檔貨襯平價貨,襯得好,比全身名牌更入型入格,再一次證明,品味與金錢,關係疏離。隨了H&M、Zara,香港人比外國人要幸運,請不要忘記,我們還有旺角花園街,以及近來十分十分hit的淘寶網。
加上本港的時裝雜誌,可謂多到水浸,我以為只要有心,衣著品味在香港,可謂手到拿來。
但事實叫我再一次證明自己愚昧無知。
學者陳雲近日在明報提到,香港的不義,豈止是政治或道德問題,根本是美學品味問題。而美學問題,其實是人格問題。
I can't agree more﹗
人格是人類心理特徵的整合,並在不同時間和情況下,影響著人的內在和外顯的心理特質。人格的延伸是性格、氣質。簡單點說,人格主宰性格,性格影響選擇,選擇反映品味。
我相信,閱讀是洞悉世情的窗口。我所指的閱讀,不單是時裝雜,而是包括世界名著、藝術、攝影、漫畫、甚至是娛樂八掛資訊,統統都要讀,看得越多,越能够掌握不同的品味,便越容易抓緊自已的品味。
藝術、攝影可以提升個人美感,世界名著可以擴闊視野,漫畫可以增加創意,娛樂八掛雜誌可強化潮流觸覺。個人品味就是這樣,默默地修煉出來。
每本雜誌品位不同,風格有異,styling都只可參考。跟足的話,自我風格欠奉,穿起來略嫌bourgeois。正所謂盡信書,不如無書。最終都要有自己的品味,才能穿出個人風格。
撇開街上拿著Louis Vuitton monogram 手袋,但不會發音的師奶;坐在你身邊,讀過幾年大學,穿上Chloe、Marni、comme des garcons,但說話涼薄機關算盡的港男港女,都總是再潮,仍獨欠品味的,主要原因,一句到尾,無非是人格修養未到家。
無錯,是真的。衣著絕對是一門學問。
不過,在人格低落的社會,你可以選擇不去學,因為無品味才是norm。
你們都知道,我從來都是廢話連篇的。




